近日，山东蒙阴县东谈主民法院公布了这么一则案例：徐某(女)与胡某于2023年1月登记成亲。2023年3月，二东谈主举办婚典，徐某母亲在婚典现场手合手公示牌，牌上写着：“陪嫁40万元及轿车一辆”。婚后两边因热情不和，徐某于2024年10月向法院告状离异，观念其母在婚典上公示的40万元及轿车系对其个东谈主的赠与，应认定为个东谈主财产。胡某辩称，陪嫁财产系婚后赢得，且未明确商定包摄，应属老婆共同财产。

蒙阴法院经审理以为体育游戏app平台，原告观念该活动系对徐某个东谈主的赠与，并提交其母书面施展佐证。被告则以为赠与活动发生于婚配干系存续期间，且公示牌未明确“仅赠与徐某”，应推定为对老婆两边的赠与。 本案中，徐某虽提供了婚典现场相片视频，但牌子试验仅载明“陪嫁”而未明确排斥胡某的共有权。徐某母亲出具的书面施展酿成于诉讼期间，穷乏其他客不雅凭据印证其单方赠与真理，原告举证未达到“排斥合理怀疑”圭臬。 综上，法院认定涉案40万元及轿车属于老婆共同财产。