大风新闻音问，9月21日，华商报大风新闻记者从收养刘学州的支属及代理讼师处阐发，刘学州被网暴致死案9月22日二审开庭，著名学者储殷手脚巨匠证东谈主出具巨匠见解，直言要修订“网暴维权本钱高、侵权本钱低”的失衡近况，需让施暴者付出刑事包袱性抵偿代价。

＞＞＞二审开庭

刘学州养家谱属：“咱们不为钱，只想为孩子讨公谈”

华商报大风新闻此前曾报谈，本年6月，北京互联网法院就该案作出一审判决，又名收罗大V和又名厚谊主播的言论组成名誉侵权，被判公开谈歉，并抵偿刘学州养家谱属精神挫伤劝慰金。

一审判决后，被告厚谊主播上诉，案件干涉二审要领。手脚刘学州的养家谱属，他们觉得被告的言论使刘学州遭逢网暴，最终导致刘学州寻短见。

9月22日上昼9点半，该案二审在北京四中院互联网法庭开庭审理。养家谱属暗示：“咱们不为钱，只想为孩子讨个公谈。”

＞＞＞讼师不雅点

被上诉东谈主言论对刘学州个东谈主品格坏心贬损和东谈主格侮辱

代理讼师周兆成指出，刘学州的养外祖父母之是以决定对“某些网暴者”拿告状讼，是因为咱们索求的2000多条针对刘学州的网暴言论，觉得这些大V是空幻言论的始作俑者。一审时，法院认定两名被告大V的言论组成名誉侵权，判决其承担赔礼谈歉的包袱，同期缓助两原告精神挫伤抵偿、维权讼师费统共5.7万元。对于这一规定，刘学州养家谱属暗示认同不上诉。然而厚谊主播的上诉，让该案再起波浪。

周兆成觉得，本案的中枢争议点是被上诉东谈主在收罗平台上发表的言论是否组成对刘学州名誉权的侵害。

“被上诉东谈主发表的言论依然脱离了基于事实的挑剔，高潮为对刘学州个东谈主品格的坏心贬损和东谈主格侮辱。尤其是刘学州那时是又名年仅15岁的未成年东谈主，身世险阻，热诚脆弱。对一个这么的孩子进行如斯坏心的权衡和辱骂，无论怎么皆弗成被称作‘以前公论’。”

周兆成暗示：“刘学州的悲催是社会之痛，这个案件的道理远不啻于个案维权，它更是一次对于东谈主性、谈德和法律的全民反念念。咱们皆期待二审能给出一个公谈的判决，刚烈禁绝收罗暴力，强化未成年东谈主收罗保护，捍卫尸骸的尊荣。”

＞＞＞学者建言

“最故意于未成年东谈主”，网暴案中适合进步精神挫伤抵偿轨范

周兆成还判辨，这次庭审中，著名学者、四川传媒学院素质储殷手脚巨匠证东谈主出具巨匠见解，为案件提供专科法律与社会视角分析。

储殷在这份《巨匠见解书》中指出，刘学州手脚曾遭逢养父母双一火、寻亲后再度堕入公论旋涡的未成年东谈主，其热诚承受智商远低于成年东谈主。被上诉东谈主的涉案言论在人人平台传播，加重了收罗暴力的积存效应，最终导致刘学州社会评价裁汰并遭逢严重精神伤害。

“刘学州案是系数典型的收罗暴力致未成年东谈主受害案件，其悲催性规定突显了刻下法律履行中‘维权本钱高、侵权本钱低’的失衡近况。”

为此，储殷提出，强化对未成年东谈主的非凡保护应充分依据《未成年东谈主保护法》第4条“最故意于未成年东谈主”原则，在网暴案件中适合进步精神挫伤抵偿轨范，以体现法律对未成年东谈主热诚挫伤的畸形暖和。同期，应明确收罗平台的包袱范畴，提出在判决中敦促平台加强预先审核与过后经管机制，举例诞生“一键反网暴”通谈、优化匿名账号经管、扩大有用举报的经管限制等。

此外，储殷提出立法与规则策略联动，号令通过规则诠释注解或典型案例带领，明确网暴侵权的抵偿轨范，应空洞计划侵权言论的传播限制、受害东谈主年岁、挫伤规定等成分；对屡次侵权、坏心侵权的行径东谈主适用刑事包袱性抵偿。

原标题：刘学州被网暴致死案二审开庭体育游戏app平台，著名学者：用“刑事包袱性抵偿”向“网暴本钱低”说不